笔者注意到，新华社就此事播发的《新华时评：免费坐地铁的“裙带特权”应当革除》，得到多家媒体和网站的采用，《羊城晚报》以头版的重要位置给予重点刊发，引起广大读者和网民的强烈共鸣，许多网民在网上跟帖积极支持“革除‘裙带特权’”的观点。这说明，在我们这个社会里，广大公民在是与非面前，还是具备基本的道德认知的，他们不仅心存正义与公平，而且善于为维护社会公正与公平而呐喊，这也是这个时代的一大进步。

　　然而，17日《中国青年报》的报道还说，记者了解到，免费乘车的直接受益者们对于取消免费乘车的待遇，心中仍然有着不平。他们中有的人认为，“这是我们的福利，比起其他一些部门算少的”；“我们为广州地铁的建设倾尽全力，为什么这点福利也不能享受？”似乎，广州地铁家属成了这场争议的受害者。

　　由此看来，我们在评价公民公共道德水准时，并不能盲目乐观。在某些人的心目中，公平与正义、正确与错误，仍然是模糊和荒谬的。明明是地铁公司利用手中掌握着公共资源的权力，牟取小集团私利，把成本转嫁到广大乘客身上，实行部门利益的私有化，却失口否认事实，美其名曰“反恐需要”。明明是地铁家属侵占了社会公众的切身利益，动了广大顾客的“奶酪”，让乘客为其乘车时掏腰包，却把自己打扮成公共福利的受害者，倒打一耙。广州地铁家属对于取消免费乘车待遇心存不平，似乎恼火得很，这恰恰说明，正是由于特权思想的滋养，才使广州地铁家属们的心中深感不平。取消家属免费乘车政策的决定，充分体现了社会的公正与公平。

　　毫无疑问，不论以何种理由，地铁公司以家属免费乘车的形式给予员工福利是不妥当的。它违反了税法规定，是法律上所不允许的。依据我国税法规定，企业给予员工福利，企业和员工都要按规定交税。地铁公司给予员工家属的这种福利，既不交税，又没有计入成本，既不合法，又有悖于社会的公正与公平，引起公众的不满是情理之中的事。

　　现实中，“免费午餐”就是部门利益的私有化。把话说穿了，就是那些掌握着公共资源的部门和个人，利用手中的权力盗用公众资本，用老百姓的钱为小集团牟取私利。当然，“裙带特权”并非广州地铁的专利。“近水楼台先得月”，“靠山吃山，靠水吃水”已是一种较为普遍的社会现象。目前，在我国的一些优势部门和行业产业里，类似广州地铁家属免费乘车之类的“免费午餐”并不少见。

　　“免费午餐”破坏了社会的公平和公正。经验表明，终结某些人的“免费午餐”，必须高扬利刃彻底斩断特权思想，不解决好脑子里的问题，其他努力都将是事倍功半，甚至是劳而无功，无益于问题的解决。